Tribunalul Bucureşti arată, în motivarea deciziei prin care Şerban Brădişteanu a fost achitat în dosarul de corupţie privind licitaţia pentru dotarea spitalelor penitenciare,că este neverosimil ca firma câştigătoare să îi fi oferit medicului 4 milioane de euro mită pentru un contract de 11 milioane, transmite NewsIn.
"Toată construcţia rechizitoriului se întemeiază inclusiv pe un calcul matematic total inacceptabil şi care se rezumă la faptul că o firmă care a virat aparatură medicală în valoare de aproximativ 11 milioane de euro ar fi fost dispusă să ofere mită în cuantum de aproximativ 4 milioane de euro, ceea ce este total neverosimil, având în vedere că aparatele livrate s-au dovedit a fi de o calitate excepţională, toate fiind noi, incorporând tehnologie de ultimă oră şi provenind de la cei mai renumiţi producători în domeniu", se arată în motivarea deciziei din 3 decembrie a Tribunalului Bucureşti, prin care Şerban Brădişteanu a fost achitat pentru luare de mită şi abuz în serviciu.
De asemenea, instanţa arată, în documentul citat, că nu poate fi acceptată, "în limitatele unei raţiuni elementare", ideea că o firmă ar putea "manifesta o asemenea generozitate", pentru a nu mai avea niciun profit de pe urma partipării la licitaţia pentru achiziţionarea de echipament medical. "În cazul de faţă, astfel cum rezultă din calculele efectutate de organul de urmărire penală, CC Med AG (firma care a câştigat licitaţia, n.r.) nu numai că nu ar mai fi obţinut niciun profit, dar ar fi fost obligată să recurgă la alte surse financiare pentru a-l mitui pe dr. Brădişteanu cu o sumă ce reprezintă 40% din valoarea echipamentelor livrate", potrivit instanţei.
Mai mult, tribunalul susţine că din rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupţie multe afirmaţii nu sunt susţinute de probe, ceea ce pune sub semnul întrebării acuzaţiile care i se aduc acestuia. Astfe
