În cazul ciudatelor crime de la Cernavodă, când lucrurile par a se simplifica, de fapt se complică tot mai tare. Pentru anchetatori, dublul asasinat pare un caz simplu, atâta vreme cât autorul nu şi-a schimbat mărturia până acum. Ce a declarat în seara reţinerii lui (5 ianuarie) în faţa poliţiştilor a susţinut şi în faţa apărătorului din oficiu, şi în faţa instanţei, la mandatul de arestare preventivă, şi în faţa avocatului ales. Ba mai mult, marţi, 11 ianuarie, a recunoscut, cerându-şi iertare, şi în faţa familiei lui, care nu putea crede că el este autorul dublului asasinat, după cum ne-a declarat procurorul de caz Matei Dragomir.
În acelaşi timp însă, desfăşurarea reală a ororilor petrecute în casa familiei Garoafă se complică, deoarece Giani, cu toată sinceritatea lui, pare să mintă în legătură cu arma sau armele crimei. Acesta susţine că fiecare dintre victime a fost ucisă cu alt cuţit, însă din raportul medico-legal de necropsie reiese că pe corpul celor doi soţi Garoafă sunt prezente “leziuni de violenţă prin lovire cu corpuri dure, dintre care unele tăietoare-înţepătoare, posibil cuţit, cu dimensiunea lamei de 2,5 cm şi 10 cm lungime, cu o singură lamă tăietoare”.
Procurorul încă mai caută, după povestirile lui Giani, două cuţite... “Am găsit un posibil cuţit la groapa de gunoi a oraşului Cernavodă, acum este analizat. Îl căutăm şi pe celălalt”, ne-a declarat procurorul Matei Dragomir. Tot la laboratorul de analiză criminalistică sunt şi celelalte probe prelevate de la locul faptei, adică “foarte multe amprente ridicate din casa familiei Garoafă”, după cum ne-a explicat procurorul.
Există vreo legătură cauzală între dublul asasinat şi uciderea prin înec a Gabrielei? Giani Deli-Iorga continuă să susţină că a vorbit cu Bogdan Mitu doar luni dimineaţa până-n ora 8:30 (însă listingul convorbirilor nu a intrat încă în posesia anchetatorilor), d