Abdicarea grăbită a Regelui Albert al II-lea al Belgiei ar putea fi o decizie menită să evite reforma funcţiei regale, înainte de alegerile din 2014. Totodată, poate fi un avantaj important pentru succesorul său, prinţul Philippe. Profesorul de istorie belgian Francis Balace explică principalele două scenarii care s-ar putea afla în spatele hotărârii casei regale din Belgia. Albert al II-lea (79 de ani), monarh al Belgiei de 19 ani, a anunţat în mod oficial miercuri, într-un discurs televizat, că intenţionează să abdice pe 21 iulie, cedându-i tronul fiului său cel mare, prinţul Philippe, relatează AFP.
„Cu seninătate şi încredere, vă anunţ că intenţionez să abdic pe 21 iulie 2013, de Ziua naţională”, a declarat regele Albert, justificând decizia prin vârsta înaintată şi problemele de sănătate. Deşi motivele oficiale sunt mai degrabă de natură obiectivă, mulţi sunt în continuare preocupaţi de posibilele explicaţii mai puţin evidente. „De ce a ales Albert să abdice acum?”, este întrebarea care stăruie pe buzele tuturor. Istoricul Francis Balace susţine că mişcare Regelui Albert ar putea fi mai degrabă dublu motivată. „În primul rând, se spune că regele este obosit. Însă ar putea avea suficient timp să-şi depănă jurământul înainte de vacanţa parlamentară. În cazul în care va aştepta prea mult şi nu va depune jurământul la timp, guvernul va avea suficient timp pentru a lucra la reforma funcţiei regale. Ajuns în acest punct, nu ar mai avea loc o negociere pentru diminuarea puterii familiei regale”, spune Balace, sugerând că nu este o situaţie dezirabilă pentru Albert. În al doilea rând, abdicarea cât mai grăbită a Regelui ar putea da Prinţului Philippe suficient timp pentru a se pregăti înainte de alegerile din 2014. Mai ales, Prinţul s-ar putea implica în negocierile privind statutul şi privilegiile regalităţii pentru a călca pe urmele unchiului său Baudouin. Astf
