După ce marţi, deputatul braşovean Dumitru Puchianu, preşedintele Subcomisiei de anchetă a Comisiei de Abuzuri din cadrul Camerei Deputaţilor a declarat că retrocedarea Castelului Bran s-a făcut în mod ilegal, deci actul este nul, ieri, alte voci au susţinut că totul s-a făcut legal. Reprezentanţii Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) susţin că retrocedarea Castelului Bran este legală. „Apreciem că retrocedarea a fost făcută perfect legal, cu respectarea întocmai a literei de lege. Considerăm că cei care au făcut afirmaţiile din ultimele zile referitoare la nulitatea actului s-au documentat insuficient sau nu au avut la dispoziţie timpul necesar şi logistica pentru înţelegerea fenomenului”, se menţionează într-un comunicat al ANRP.

Avocaţii îi acuză pe

deputaţi de „slabă pregătire juridică”

Şi avocatul Corin Trandafir, reprezentantul intereselor familiei Habsburg în România, a declarat că decizia Comisiei care analizează modul în care Castelul Bran a trecut în proprietatea lui Dominic de Habsburg este „greşită”, demonstrând „slaba pregătire juridică” a membrilor săi. „Decizia adoptată de Comisie este greşită şi constituie dovada slabei pregătiri juridice a celor care au adoptat-o. Totodată, această decizie demonstrează lipsa de ataşament a acestor persoane faţă de valorile democraţiei, care presupun respectarea dreptului de proprietate ca un drept fundamental al omului”, a declarat avocatul. Mai mult, el s-a arătat revoltat că se finanţează din bani publici activitatea unei Comisii care aduce un deserviciu imaginii României.

Iorgulescu spune că

n-a dat el Castelul

Aceeaşi părere o are şi ministrul Culturii şi Cultelor, Adrian Iorgulescu, care susţine că retrocedarea Castelului Bran s-a făcut în mod corect şi consideră că poziţiile exprimate de unii membri ai Comisiei care analizează modul