Plenul CSM s-a reunit marti pentru a dezbate cererile de revocare depuse de judecatoriile si Curtile de Apel din tara in cazul judecatorilor Cristi Danilet si Alina Ghica. Dezbaterile au fost aprige, dupa cum a reiesit din transmisiunea online a sedintei.
Printre cei prezenti s-au numarat procurorul general interimar, Daniel Morar, ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, reprezentanti ai AMR si UNJR.
Judecatorul Cristi Danilet a avut pentru prima oara ocazia sa isi sustina punctul de vedere, in conditiile in care acesta nu a fost invitat sa faca acest lucru la adunarile generale ale judecatoriilor din tara care au votat, rand pe rand, propunerile de revocare a sa din CSM.
Magistratul a prezentat zeci de cazuri in care aceste propuneri au fost facute cu incalcarea procedurilor legale, in opinia sa. Astfel, au existat numeroase situatii in care nu a fost specificat cine a facut convocarea adunarii generale, daca votul a fost secret sau public, de ce au fost anulate anumite voturi. De asemenea, in unele cazuri nici nu s-a atins pragul cerut de lege pentru stabilirea revocarii, in multe altele s-a decis revocarea si nu "propunerea de revocare", cunoscut fiind ca CSM este cel care stabileste revocarea unui judecator.
In plus, unele hotarari nu au fost semnate de membrii Adunarilor Generale, ci doar de presedintele acestora sau chiar de grefieri, in alte cazuri nici nu a existat un proces verbal de sedinta.
Cel mai important este ca in foarte multe dintre cazuri nu s-a precizat motivul care a stat la baza deciziei de revocare a judecatorului Cristi Danilet din CSM.
"Suntem magistrati si membri CSM. Atributia noastra principala este sa lasam antipatiile personale si sa respectam legea(...) Sunt foarte multe neregularitati in aceasta procedura de revocare, in ceea ce priveste cadrul legal, procedural", a de