… desi stiu prea bine : ceea ce urmeaza le va suna unora infantil, o joaca de-a Columbo la care oamenii « seriosi » n-ar trebui sa se preteze. Dar eu nu am complexe de “seriozitate”. Nu Brancusi zicea ca in momentul in care am incetat sa mai fim copii, am murit ? (Disclosure : Columbo a fost detectivul-erou al copilariei mele.) Am asteptat o vreme sa se decanteze faptele, dar cele care au razbatut pana acum, cu taraita, n-au facut decat sa tulbure si mai tare apele. Nu vad motivele pentru care declaratiile politistilor, medicilor, paramedicilor, s.a.m.d. ar trebui “secretizate” cata vreme in orice alt caz de suicid (sau tentativa) toata lumea de mai sus oferea detaliile cu o frenezie demna de o cauza mai buna. Ingaduiti-mi, asadar, ca in absenta altor informatii sa ridic cateva semne de intrebare ce ma sacaie. M-as bucura sincer sa aflu raspunsurile si sa ma intorc la cartile mele.
- Adrian Nastase e « dreptaci ». Cu toate acestea, conform informatiilor (necontrazise de nimeni pana acum), glontul ar fi intrat pe langa sternocleidomastoidian din partea stanga, urmand o traiectorie ascendenta. Or, e bine stiut, dreptacii manuiesc arma cu dreapta, nu cu stanga, mai ales in momente de criza. In afara cazului in care Nastase a vrut, in ultima clipa din viata, sa faca o declaratie ideologica, impuscandu-se cu stanga, e greu de imaginat cum politistul i-a rasucit mana dreapta pentru a duce teava intr-o asemenea pozitie. Incercati in oglinda.
- Din nou, conform declaratiilor si a schemelor prezentate pana acum (nici o fotografie, radiografie, nimic), glontul angajat pe o traiectorie ascendenta, de la stanga la dreapta, « a ricosat » de cartilagiul tiroidian (marul lui Adam, in limbaj profan), indreptansu-se spre clavicula, de unde a mai ricosat inca o data, provocand rana de iesire. Acum, nu sunt medic legist, nu am vaste cunostinte balistice
