Sâmbăta trecută, disidenţii din Partidul Liberal s-au mai produs o dată în faţa presei. Conferinţa convocată a avut loc în vechiul sediu al Alianţei "Moldova Noastră", care a devenit, din câte se pare, "cartierul general" al reformatorilor.
Oarecum previzibilă această evoluţie, dacă ţinem cont de faptul că noua formaţiune reprezintă un fel de AMN fără Urechean şi, implicit, fără Primăria Capitalei. De fapt, dânşii doar asta şi-au propus: să "reformeze" PL prin schimbarea liderului şi să se menţină cu orice preţ la guvernare. Dacă similitudinile dintre liberalii reformatori şi aripa disidentă a defunctului AMN sunt izbitoare, atunci discrepanţa dintre tandemul Ghimpu-Chirtoacă şi Urechean constă în faptul că primii nu şi-au sacrificat partidul de dragul unor funcţii în stat.
Reformatorii au anunţat că formaţiunea lor politică s-a constituit. Doar că nu a fost încă organizat Congresul de constituire, iar documentele necesare înregistrării la Ministerul Justiţiei urmează a fi depuse. Cu alte cuvinte, s-au grăbit ca mireasa la pat. Eterna grabă care strică treaba!
Aspectul intrigant, dar şi cel mai dezolant al ultimei lor apariţii mediatice îl reprezintă lansarea simbolului partidului. Deputatul liberal-reformator, dl Valeriu Saharneanu, ne-a asigurat că "s-a lucrat mult la simbolistică". Personal, aş fi preferat să se lucreze mai puţin, dar cu rost. Similar, ce folos că ţăranul moldovean munceşte mai mult cu sapa decât cu mintea? Revenind la sigla propriu-zisă, mă deranjează faptul că reformatorii nu au careva cunoştinţe elementare de heraldică şi se pare că nici nu au apelat la sprijinul vreunui specialist în domeniu. Atât de infatuaţi şi ingraţi să fie? În cele ce urmează, vă propun atenţiei câteva remarci referitoare la sigla PLR:
Elementul central al oricărei steme este scutul. Deşi logo-ul noii formaţiuni politice nu este o stemă, ci doa
