Guvernul a decis sa dubleze impozitul pe venitul microintreprinderilor de la 1,5% la 3%. Cum, microintreprinderile pot opta atit pentru impozitul pe venituri, cit si pentru cel pe profit, redus de la 1 ianuarie pina la 16%, multi patroni se intreaba care forma de impunere este mai avantajoasa. Din analiza realizata de reporterii Ziarului de Iasi rezulta ca pentru microintreprinderile care realizeaza pierderi s-au pentru cele care au profituri foarte mici este mai avantajoasa impunerea in functie de beneficiul realizat. Firmele mici care inregistreaza profituri mari si foarte mari sint mai avantajate daca aleg impunerea in functie de venituri. Decizia Guvernului Tariceanu de a reaseza impozitele si taxele i-a bucurat pe unii si i-a intristat pe altii. Patronii de firme mari, si-au frecat miinile de bucurie, deoarece impozitul pe profit a scazut cu noua procente pina la 16%, iar pentru lefurile salariatilor vor plati numai 16%. Proprietarii de firme mici au avut neplacuta surpriza sa constate ca in cazul lor impozitul ce trebuie sa il plateasca, nu a scazut, ci dimprotriva s-a dublat. Noul Guvern a decis, in prima sedinta desfasurata la sfirsitul anului trecut, ca din 2005, microintreprinderile sa plateasca o cota de 3% din veniturile totale obtinute, fata de 1,5% in 2004. In aceste conditii multi patroni de microintreprinderi s-au intrebat daca nu ar fi mai benefic pentru ei sa opteze pentru plata impozitului in functie de profitul obtinut si sa renunte la achitarea darilor in functie de veniturile totale obtinute. Intr-adevar pina la anumite nivele ale profitului este mai avantajoasa impozitarea in functie de beneficiul obtinut, peste acestea tot impozitul in functie de venituri ramine mai convenabil. De exemplu, o firma care realizeaza venituri totale de trei miliarde de lei, plateste un impozit de noua milioane pe an, daca alege impozitarea in functie de venituri.