Nu numai ca asa ati promis, dar e singura cale de iesire, cat de cat „onorabila”.
Asa au procedat si alti demnitari din tari civilizate, asa spun cutumele internationale. Nu se poate ca un premier al unei tari europene, acuzat si
dovedit de plagiat, adica de furt, chiar daca e furt intelectual, sa mai ramana in functie.
Deja doua comisii, formate din specialisti de inalta clasa, o parte academicieni, si-au spus parerea: plagiat de tip copy-paste. Adica furt! 110
pagini, dintre care circa 40 din cartea prof. Cretu, netrecuta, macar de complezenta, la bibliografie. Nu va ascundeti sub protectia comisiei subordonata ministerului educatiei, la rindul sau subordonat dumnevoastra!
Decizia de joi, a Consiliului National de Etica nu are credibilitatea, fiind asumata de un singur om, vicepresedintele Vergil Muraru. Exista informatii ca nu a existat cvorum, ca o parte dintre membrii comisiei nu-si insusesc decizia, Consiliul nu are presedinte, etc. De ce nu apar membri Consiliului National de Etica sa-si asume, cu nume si prenume, decizia comunicata, dar nesemnata de catre acestia?
Scuza ca in 2003 nu erau in vigoare standardele de citare actuale nu merge nici la scoala. Ele sunt in vigoare de 200 sute de ani si orice studiu din reviste sau carti serioase i-ar fi aratat lui Victor Ponta cum trebuia procedat. Daca a citit vreodata astfel de studii. In tara lege antiplagiat exista din anul 1867 , promulgata de Alexandru Ioan Cuza.
Lumea academica si de cercetare din Romania nu merita sa fie acoperita de un val de rusine, dispret si ridicol, doar pentru ca un plagiator dovedit nu
recunoaste, nu-si cere scuze si nu demisioneaza, fiind sef al Guvernului Romaniei.
Speram ca punctul de vedere echilibrat, academic si apolitic al Comsiei de Etica al UB, sustinuta de rectorul Dumitru, sa fie insusit de comunitatea academica nationala