Autorităţile apreciază că prelungirea termenelor pentru semnarea actelor adiţionale este cel puţin inutilă, în timp ce unele bănci se pregătesc să ceară despăgubiri pentru pierderile aduse de ordonanţă.

Conflictul dintre bănci, clienţii lor şi autorităţile statului se pregăteşte să intre într-o nouă etapă. Deşi, potrivit legii, actele adiţionale pentru modificarea contractelor de credit în conformitate cu Ordonanţa 50 ar fi trebuit semnate până ieri, unele bănci şi-au anunţat deja clienţii că termenul a fost prelungit cu o lună. Autoritatea pentru Protecţia Consumatorului susţine că această măsură este cel puţin inutilă şi sugerează că băncile ar putea încerca să eludeze legea. „Dacă creditorul se referă la actele adiţionale ce trebuie să cuprindă modificările impuse prin lege, acestea, chiar dacă nu sunt semnate de consumator, se prezumă a fi acceptate tacit. Din acest punct de vedere o prelungire a termenului nu îşi are rostul...

Dacă banca doreşte să acorde un termen de 30 de zile pentru consultare se poate presupune că doreşte să obţină acordul clienţilor pentru modificări care exced cadrul legal ceea ce poate fi considerat nelegal şi sancţionabil", au explicat pentru RL reprezentanţii ANPC. Una dintre băncile vizate susţine însă altceva. „Am considerat că este în beneficiul clienţilor noştri să le acordăm o perioadă mai lungă, până pe 29 octombrie, în care aceştia să ne comunice acordul sau dezacordul cu privire la actele adiţionale la contractele de credit", explică decizia cei de la RBS. În aceeaşi ordine de idei, autorităţile ne-au informat că există în continuare bănci care, deşi au fost amendate, nu au renunţat la clauzele abuzive şi îndeamnă consumatorii să se adreseze ANPC pentru orice reclamaţii privind noile prevederi. Refuzul de a semna actul adiţional nu aduce nici un avantaj clientului.

Clienţii se pregătesc să iasă în stradă @N_P