Presedintele Romaniei, Traian Basescu, s-a razgandit. Domnia sa a declarat, miercuri seara, intr-o emisiune televizata, ca nu va mai inapoia statului imobilul din strada Stefan Mihaileanu numarul 2, asa cum afirmase inainte de plecarea la Moscova, decat daca Parchetul va stabili ca l-a cumparat ilegal.

Pentru a da "o mana de ajutor" procurorilor, Traian Basescu a si explicat care a fost temeiul legal in baza caruia a achizitionat apartamentul. Explicatiile sunt de-a dreptul naucitoare: "Eu am cumparat in baza Legii 10, articolul 43 si 52, dar evaluarea se face conform normelor din Legea 112. Acest apartament a fost dobandit legal si este proprietatea mea din Bucuresti.

Vor avea marea surpriza sa constate ca cererea mea a fost de achizitionare pe Legea 10, si nu pe 112. Legea 10, legea de restituire care dadea drept de preemtiune chiriasului, indiferent care ii era situatia locativa".

Afirmatiile presedintelui Romaniei sunt contrazise atat de cele declarate cu propria-i mana in declaratia de avere, cat si de contractul de vanzare-cumparare semnat de domnia sa pe data de 4.02.2003. Potrivit punctului 3 din contract:

"Locuinta se vinde in baza Legii 112/1995 la cererea numarul 23583 din 3.10.2002 depusa de Traian Basescu, pe care o detine cu contractul de inchiriere numarul 2069 din 14.08.2002".

Numai ca articolul 6 din normele metodologice de aplicare a Legii 112/1995 spun ca "dreptul de a cumpara apartamentele in care locuiesc il au numai chiriasii care, avand un contract de inchiriere valabil incheiat, ocupau apartamentele respective la data intrarii in vigoare a legii".

De remarcat este faptul ca Legea 112/1995 a intrat in vigoare in a doua jumatate a anului 1996, iar contractul de inchiriere al presedintelui Traian Basescu a fost incheiat pe data de 14.08.2002, adica aproape sapte ani mai tarziu. Mai mult,