Procesul pentru care fostul procuror general Dinu Gâlcă a cerut să se intervină pe lângă un complet al Tribunalul Galaţi a fost câştigat de contravenient. Judecătorii consideră că soluţia într-un proces poate fi schimbată în rejudecare dacă sunt aduse noi probe.

Una din principalele acuzaţii care i se aduc fostului procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi este aceea că i-a cerut adjunctului său, procurorul Gabriel Enciu, să intervină pe lângă magistraţii Tribunalului Galaţi.

NEWS ALERT: Dinu Gâlcă, procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a fost trimis în judecată de DNA

Miza era o amendă de 30.000 de lei aplicată societăţii SC Scotfish SRL de Garda de Mediu pentru lipsa autorizaţiei de mediu privind exploatarea de masă lemnoasă.

Decizii contradictorii

Din rechizitoriul întocmit de DNA Galaţi, reiese că administratorul firmei era o cunoştinţă a lui Dinu Gâlcă şi i-a cerut acestuia să intervină pentru anularea procesului verbal de contravenţie.

„Am vorbit, dar nu personal cu... aşa... pentru că nu mai are niciuna din cele două pe care le cunosc, în schimb, am intervenit prin altcineva şi am vorbit", este discuţia înregistrată de DNA între fostul procuror general Gâlcă şi adjunctul său.

Intervenţia la judecătorii Tribunalului Galaţi nu s-a soldat cu efectul scontat pentru că instanţa nu a anulat amenda, ci a trimis dosarul în rejudecare la Judecătorie.

Interesante sunt verdictele primei instanţe în acest caz. Astfel, în primă instanţă, Judecătoria Galaţi a considerat că Garda de Mediu a procedat legal amendând SC ScotFish SRL pentru exploatarea a opt parcheţi de masă lemnoasă în loc de patru pentru care avea autorizaţie.

După ce Tribunalul a cerut rejudecarea cazului, Judecătoria a revenit apreciind că amenda a fost acordată nejustificat întrucât obligaţia de a obţine