Maleficul a dominat tematica filmelor premiate in acest an la Oscar Lunga greva a scenaristilor de la Hollywood s-a terminat la timp pentru ca decernarea Oscarurilor sa fie salvata pe ultima suta de metri. Chiar si asa, ceremonia de anul acesta organizata de Academia Americana de Film a avut cea mai slaba audienta din istorie. In anul ce s-a scurs nu au lipsit filmele bune, interpretarile exceptionale, bugetele consistente pentru producerea si promovarea filmelor, dar ceva totusi s-a intimplat, nu este clar ce. Poate a contat si faptul ca anul acesta piata a fost dominata de filme sumbre, in care raul isi face de cap. "No country for old men", "There will be blood", "Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street" si chiar "La Vie en rose" nu sint filme usor de urmarit de catre firile sensibile sau de cei care doresc sa aiba un orizont optimist la final. Pacate la dimensiuni biblice au marcat tematic filmele cu cel mai mare succes. Raul pur, sadic, dement si totodata absurd, inexplicabil da tonul in "Nu exista tara pentru batrini", in timp ce lacomia cinica, rece si, iarasi, dementa pluteste sufocant in "Va curge singe". "Viata in roz" prezinta povestea succesului mondial al cintaretei Edith Piaff, obnubilata de biografia dureroasa si neguroasa a acesteia. "Sweeney Todd" este un remake sub forma unui thriller musical al profilului unui criminal diabolic. Organizate epic, filmele despre care vorbim sint false naratiuni. In "No country for old men" si "There will be blood" actiunea, altfel palpitanta, nu duce nicaieri, iar personajele nu au nici inceput, nici sfirsit. Motivatia raului care misca lucrurile nu este cunoscuta si nici teleologie nu are. Spre deosebire de "Sweeney Todd", personificarile maleficului nu se lasa prada raului pentru ca au patit ceva care sa justifice actiunile lor abominabile. Pur si simplu, sta in natura lor sa fie asa. In plus, nu vorbim de t