"Precedentul Bachus" va fi transat intre avocati si procurori in fata judecatorilor ieseni. Controversa alcoolemiilor masurate cu aparatura invechita de la Laboratorul Exterior de Medicina Legala (LEML) Iasi s-a mutat in planul juridic. "Meciurile" dintre procurori si avocati se vor invirti in jurul unei probleme esentiale: "Sint bune sau nu rezultatele alcoolemiilor masurate cu aparate care nu au mai fost verificate metrologic de ani de zile ?" . Daca avocatii sustin ca probele respective nu au nici o valoare juridica si ca ar trebui sa fie achitati clientii ale caror interese le apara in fata instantei, procurorii au gasit argumente pentru a demonstra ca buletinele de analiza a alcoolemiilor sint probe "beton", in baza carora se poate dovedi vinovatia unui sofer prins beat la volan. Prim-procurorul Parchetului de pe linga Judecatorie, Emilian Eva, considera ca inspectorii de la Metrologie care au verificat aparatura de la LEML au facut o serie de precizari care au depasit tema controlului. "Nu poate sa stabileasca inspectorul valoarea juridica a probei ca atare" , a declarat ieri magistratul. El a adaugat ca metrologii ar fi trebuit sa verifice numai gradul de eroare a masuratorilor si sa precizeze daca erorile respective se incadreaza sau nu in limitele legale admise. Admitind ca intemeiata observatia inspectorilor de la Metrologie - atunci cind acestia au semnalat ca aparatura de la LEML nu este verificata de mai multa vreme -, procurorul Eva a nuantat ca valoarea juridica a probelor de alcoolemie nu este direct determinata de gradul de uzura al aparaturii de la Medicina Legala. Ca un exemplu - a explicat acesta -, neverificarea periodica a aparaturii nu inseamna in mod automat ca aceasta este stricata sau ca instalatiile in cauza dau erori mari, care pun serioase dubii cu privire la veridicitatea buletinelor de analiza toxicologica eliberate de LEML. Discutind d