În iarna trecută, refrenul oficialilor şi al analiştilor bancari era: "În partea a doua a anului 2010 vom trece pe creştere economică. Ne va trage în sus evoluţia pieţelor externe".

În martie, Ziarul Financiar îşi manifesta dubiile privind această posibilă creştere (http://www. zf.ro/opinii/pe-ce-va-bazati-cand-spuneti-ca-economia-isi-revine-din-s2-5707011/)), dar nu asta este important.

Important este că, în pofida revenirii pieţelor externe la nivelurile preconizate şi, mai mult, a creşterii exporturilor cu 24% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut pe primele şase luni ale acestui an, economia este pe scădere.

Exporturile au revenit la acelaşi nivel din 2008 - record istoric -dar economia este în termeni reali cu peste 10% mai jos.

Ce se întâmplă şi mai ales de ce nimeni din cei care ocupă spaţiul public al dezbaterii macroeconomice nu se întoarce să explice de ce economia nu a crescut conform aşteptărilor, în pofida revenirii pieţelor externe?

Guvernul a construit pentru 2010 un buget pe creştere economică de 1,3% şi un deficit bugetar de 5,8% din PIB, mizând pe un anumit nivel al veniturilor şi angajându-se la un anumit nivel al cheltuielilor.

FMI a fost de acord cu acest buget, cu toate că era prevăzută o creştere a consumului populaţiei cu 3% şi majorare a veniturilor la bugetul consolidat (care include bugetul de stat, contribuţiile de pensii, de sănătate, bugetele locale şi cele ale instituţiilor auto-finanţate) de 7% faţă de 2009.

7% plus la venituri. De unde?

Ziarul Financiar scria de altfel, la începutul lunii ianuarie, că este iluzorie o creştere a consumului în condiţiile în care dobânzile rămân ridicate şi efectele tăierii salariilor abia începeau să se vadă. (http://www.zf.ro/opinii/daca-bnr-nu-scade-accelerat-dobanda-bugetul-esueaza-5258999/).

Şi într-adevăr, bugetul a eşuat. Ca urmare, pen