Revizuirea Constituţiei nu va uşura eforturile magistraţilor. Dimpotrivă, profesorul de drept constituţional Ioan Stanomir spune că procesul de reţinere şi arestare va fi îngreunat. Sursa: VLAD STĂNESCU
Comisia pentru revizuirea Constituţiei nu a lăsat neatinse articolele care privesc reglementarea sistemului juridic. În multe privinţe, acestea nu înlesnesc buna funcţionare a Justiţiei, ci dimpotrivă. Mai mult, o parte dintre acestea îngreunează procesul de reţinere sau arestare a unui infractor.
În ceea ce priveşte arestarea preventivă, în forma actualei Constituţii‚ articolul 23, alin. 4 prevede: „Arestarea preventivă se dispune de judecător şi numai în cursul procesului penal”. Însă, potrivit amendamentului aprobat de Comisia de revizuire, acesta se modifică după cum urmează: „Ca regulă generală, cercetarea şi arestarea preventivă se dispune de instanţa de judecată competentă şi numai în cursul procesului penal. În cursul urmăririi penale, propunerea de arestare preventivă se judecă de un complet colegial”. În aceste condiţii, arestarea preventivă nu va fi decisă de un singur judecător, ci de un complet format din doi sau trei judecători.
Reţinerea nu poate depăşi 24 de ore. Chiar dacă inclusiv premierul Victor Ponta a cerut extinderea la 48 de ore a termenului de reţinere, acest amendament nu a fost adoptat de Comisia de revizuire a Constituţiei. Problema care apare este aceea că, în cauzele cu mai mulţi arestaţi, judecătorul nu are timp să analizeze fiecare caz şi atunci este obligat să-i pună în libertate. Sau, aşa cum a spus şi senatorul PSD Toni Greblă, trebuie luată în calcul posibilitatea dacă, în practică, menţinerea termenului de 24 de ore nu va duce la situaţia ca la ora 3 dimineaţa să fie prezentaţi oameni în faţa instanţei de judecată pentru a fi luată măsura arestării preventive.
Comisia a mai decis ca alineatul 3 privind inviolabi