Senzaţia rămasă după meciul cu Australia este că România are nevoie de Săpunaru pe banda dreaptă, iar Maxim e peste Cristi Tănase, favoritul selecţionerului.

O victorie rămâne o victorie, chiar dacă este cu 3-2 şi obţinută pe final. Cel puţin acesta pare mesajul dinspre echipa naţională a României după amicalul cu Australia, dar multe lucruri n-au arătat deloc bine, ba dimpotrivă.

Pentru Victor Piţurcă, dar şi pentru conducerea FRF, ar fi indicat să nu se păcălească pe sine, ci să recunoască şi să-şi asume lucrurile care merg prost, dar care sunt perfectibile. Asta pentru că România putea la fel de bine să piardă în faţa „cangurilor”, care s-au prezentat cu un lot şi un joc slab, iar în sânul naţionalei noastre au fost observate o serie de probleme majore.

Cu şase săptămâni rămase până la „dubla” cu Ungaria şi Olanda, echipa naţională s-a prezentat „subţire” în apărare, în special la fazele fixe, şi a ratat mult. La mijloc stăm cel mai bine, cu menţiunea că Maxim e mult mai vivace decât „Dodel”, chiar dacă Tănase a marcat primul gol.

Poarta: doar două meciuri oficiale pentru Pantilimon.

Titularizarea lui Costel Pantilimon în meciul cu Australia, şi menţinerea lui pe teren tot meciul, e un indiciu clar asupra opţiunii lui Victor Piţurcă în ceea ce priveşte postul de portar. „Gulliver” i-a luat faţa lui Tătăruşanu, însă statului lui la Manchester City, de eternă rezervă, poate fi o problemă. Cum Pantilimon apără doar în meciurile de FA Cup, portarul român mai are la dispoziţie doar două meciuri până la partida cu Ungaria pentru a-şi intra în mână: un joc contra lui Leeds (17 februarie) şi încă unul pe 9 martie, în cazul unei calificări a lui City.

Pantilimon e peste tot ce avem, e de trei-patru ani cel mai bun portar al României. Şi Tătăruşanu e mare portar, dar nu se compară cu Pantilimon

Dumitru Dragomir, preşedinte LPF