Al cui om este de fapt Virgil Ardelean si cum a putut el sa fie numit si apoi dezavuat, provocand un asemenea cutremur? Fiecare parte a intrebarii are sens: dar la un loc ansamblul este aiuritor. Daca nimeni nu gaseste un raspuns adecvat prin nici o teorie a conspiratiei, oricat ar impinge pana la ruptura limitele logicii si ale bunului-simt e din cauza ca intrebarea este gresit pusa.
Nu il cunosc pe domnul Ardelean, nu i-am cautat nici macar biografia pe Wikipedia, daca o avea-o, dar stiu destul cat sa va propun un model pentru intelegerea unor asemenea situatii. Nu va ascund ca mi-a fost sugerat de marea fojgaiala care se petrece zilele astea, al carei zgomot si al carei miros patrund oriunde te-ai ascunde, precum putregaiul din cala unui slep vechi si plin de sobolani, oricat ai pretinde ca esti pe punte la aer curat si nu participi la toata agitatia.
Votantul de rand isi face iluzia ca un partid care vine la guvernare are un fel de pregatire si ca e destul sa scoata din sertarul de la Resurse Umane CV-urile celor pregatiti in domeniul A sau B, mai ales dupa ce pozitiile de ministri, care sunt politice, s-au dat deja. Dar nu e deloc asa. Nu exista sertare de CV-uri si, oricum, nu sunt puse pe specialitati. Exista doar liste de persoane care au facut servicii si care nu stau la locul lor de pe lista, ci se imping mai tare sau mai incet si nu neaparat intr-o directie anume, ci in fiecare zi unde au auzit ca inca nu s-a dat. Au o lista de pe care taie mereu, cand primesc telefoane cu stiri proaste, cate ceva. S-a dat secretariatul general? Ghinion. si ultimul secretariat de stat la Dezvoltare? Atunci, poate o agentie. Oricare. Sau rezerva la Parlamentul European. Sau consilier la X sau la Y. si mai interesant, listele nu sunt exclusiv de partid.
Poti fi pe mai multe liste. In plus, exista si liste private, nenumarate, ai caror patron