Avizul de urmarire penala dat in cazurile Seres si Pacuraru este rezultatul direct al scandalului mediatic izbucnit dupa votul de inocentare acordat lui Nastase. Calculele politicienilor au fost simple si ele urmaresc sa impuste mai multi iepuri dintr-un foc. In primul rind, s-a dorit cu disperare spalarea imaginii negative create de votul la Nastase, in al doilea, ingroparea temei anticoruptie in campanie si, nu in ultimul rind, un alibi pentru modificarea legilor referitoare la modalitatea de numire a procurorilor sefi. In plus, trocul politic de la Senat l-a lasat complet in offside pe Nastase, care isi va rumega pe blogg singuratatea oii negre.

Seres si Pacuraru, detergenti pentru imaginea parlamentarilor

Speriati de scandalul mediatic izbucnit dupa votul dat la Camera Deputatilor, politicienii au cautat solutii rapide pentru spalat imaginea. Cum sintagma, repetata obsedant, "dosare politice", s-a dovedit incapabila sa infrunte realitatea, a aparut ideea renuntarii la orice fel de imunitate penala prin modificarea Legii raspunderii ministeriale si a Constitutiei. Avintul lui Geoana a fost temperat intr-o masura de Iliescu si alti lideri pesedisti, speriati de viitoarele consecinte ale gestului, dar chestiunea va tine capul de afis al sesiunii din toamna.

Prin trimiterea lui Seres si Pacuraru in fata procurorilor, politicienii din partidele care au facut zid in jurul lui Nastase si Mitrea, spera sa scape de acuzele de cirdasie politica, sa-si renege teama de precedent si faima de casta privilegiata in fata legii. Intrebarilor electoratului referitoare la Nastase li se va putea raspunde in contrapartida cu Seres si Pacuraru. Cei doi vor juca rolul detergentului pentru pata numita Zambaccian-Tamara.

Efectul nu va fi insa cel scontat din simplul motiv ca Nastase, si nu Seres sau Pacuraru, este perceput de opinia publica dr