Inalta Curte de Justitie si-a facut publica motivarea deciziei de restituire a dosarului matusa Tamara la DNA, motivind ca pentru anchetarea lui Adrian Nastase era necesar avizul presedintelui, potrivit hotaririi Curtii Constitutionale.Livia Saplacan, purtatoarea de cuvint a DNA, a declarat pentru HotNews.ro ca DNA va trimite la rindul sau propria motivare la recursul care a fost deja declarat, urmind sa se stabileasca data de judecata a acestuia.
Magistratii Curtii Supreme si-au motivat luni decizia din 30 octombrie de a restitui la DNA asa numitul dosar matusa Tamara. " Intrucit lui Adrian Nastase i se imputa o infractiune ce se pretinde a fi comisa in perioada in care era prim ministru si in exercitarea acestei functii, acestuia ii sint aplicabile dispozitiile privind raspunderea ministeriala care conditioneaza inceperea urmaririi penale de existenta unui aviz din partea Camerei Deputatilor, Senatului sau Presedintelui Romaniei", se precizeaza in motivarea Inaltei Curti.
Purtatoarea de cuvint a DNA, Livia Saplacan, a declarat pentru HotNews.ro ca acum DNA isi va putea constitui motivarea la recursul pe care deja la declarat impotriva deciziei de restituire catre procurori a dosarului matusa Tamara. " Vom trimite motivarea noastra si se va putea fixa o data pentru judecarea recursului pe care deja l-am declarat", a spus Saplacan.
In fapt, judecatorii au respins punctul de vedere al procurorilor in sensul ca deciziile Curtii Constitutionale au putere doar pentru viitor, putind fi aplicate numai in cursul urmaririi penale, nu si dupa ce dosarele au ajuns in instanta. Magistratii au fost insa de parere ca deciziile Curtii nu produc efecte doar in cazurile in care a fost pronuntata o sentinta definitiva si obligatorie, in toate celelalte cazuri, deci si in situatia proceselor aflate pe rolul instantelor de judecata, ele actionind " dir
