La tragerea la sorti din Europa League, in contrapunct cu alte posibile adversare pentru Steaua, Twente parea o echipa abordabila. Ceea ce s-a si putut vedea in cele doua meciuri, olandezii neimpresionandu-ma, si dand mai degraba impresia unei echipe nemtesti de subsolul clasamentului in bundesliga. Steaua a pierdut cu 1-0 ambele partide. Vinovatia poate cadea exclusiv pe umerii lui Tatarusanu. Totusi, dupa parerea mea, aceasta este doar o fateta a problemei si mi se pare nedrept sa nu luam in considerare evolutia echipei, randamentul ei din punct de vedere ofensiv. Care a fost aproape de zero.
Practicand un joc imbacsit, presupus ofensiv, Steaua a fost preocupata sa nu ia goluri mai mult, baricadand jocul, impiedicandu-si oponentul pana la a se impiedica pe sine. Desi a aruncat in teren jucatori "ofensivi", Steaua nu s-a vazut, dar daca chiar vrem sa trecem in revista actiuni incisive si presupus periculoase, remarcam cateva suturi ale lui Rusescu si actiunea din finalul meciului din Olanda, care l-a avut protagonist pe Nikolic. Singurul jucator care mi s-a parut ca ar fi putut inscrie a fost Rusescu. Prea putin, totusi, ca sa ai pretentii de calificare.
As vrea sa amintesc cateva lucruri ca sistem de referinta. Steaua este in momentul de fata o echipa de locurile 4-5-6 in liga 1, o formatie care a gafait in ultimii ani intr-un campionat mediocru, chiar submediocru. Dincolo de "performantele" in competitiile europene. Toate acestea sunt elemente, care luate in calcul, dau o radiografie corecta asupra potentialului Stelei Reale.
Twente este castigatoarea campionatului Olandei in 2010 si ocupanta locului 2 in 2011. Pe unii "comentatori" ii tot auzeam spunand ca Olanda nu mai este ce-a fost odata, prin urmare Twente poate fi o echipa de batut. Fapt cu care sunt de acord. Dar Steaua n-a fost in stare s-o bata si a avut doua meciuri la dispozitie