(Foto: )
Consideram ca este inutil sa recapitulam felul in care o cetateanca a orasului Ploiesti, Daniela-Iuliana Niculai, a incercat sa lase fara ziar un grup de jurnalisti prin achizitionarea marcii.
Deja cazul preluarii marcii Monitorul de Prahova pentru inchiderea ziarului astfel incat echipa redactionala sa nu poata continua publicarea unor articole in care demascam activitati dubioase ale primarul Emil Calota si ale unor apropiati ai acestuia cum ar fi Augustin Mitu, a intrat in dezbaterea opiniei publice.
Astazi suntem in masura in care sa aducem in fata dumneavoastra dovezi ale faptului ca singurul argument pentru care s-a dorit cu orice pret ca echipa de jurnalisti de la Monitorul sa fie lasata pe drumuri a fost, pur si simplu, faptul ca am rezistat presiunilor si am continuat sa scriem indiferent de oferte sau amenintari.
De asemenea, in masura in care putem considera ca ginerele este chiar un fiu pentru socrul sau, tot astazi putem sa afirmam ca aceasta operatiune a fost indelung premeditata in sanul familiei Calota.
Actiune de tip sacalot
Pentru reimprospatarea memoriei va amintim ca echipei de jurnalisti i-a fost interzis dreptul de a mai scrie in ziarul la care lucrau impreuna de mai bine de doi ani, exact in momentul in care ancheta vizand modul in care Augustin Mitu, unul dintre cei mai apropiati colaboratori ai lui Calota, atinsese punctul culminant.
Chiar in ultima editie a vechiului ziar aratam ca Mitu, consilier local PSD, cel care a semnat pentru firma finului sau adjudecarea licitatiei de inscriptionare a unor autobuze RATP, era si Local Manager pentru Ploiesti in cadrul Proiectului Civitas II Succes.
Ce inseamna acest lucru? Inseamna ca mana dreapta a primarului Calota nu numai ca a incercat sa dirijeze inspre o anumita firma bani europeni, dar tot el este cel care rapo
