Ministrul Hărdău nu s-a dumirit care este diferenţa dintre atributivă şi temporală

Ministrul a uitat să se consulte cu specialiştii

După ce conf. univ. dr. Andra Vasilescu, prodecan al Facultăţii de Litere a Universităţii din Bucureşti, a precizat pentru Adevărul că o propoziţie atributivă era dată în barem ca circumstanţială de timp, ministrul Hărdău s-a făcut verde şi a zis că o să se consulte el cu specialişti în domeniu deoarece "nu lasă pe oricine să-şi bată joc de copii". De consultat nu s-a mai consultat şi nici nu a mai trimis ziarului Adevărul rezultatele consultărilor, aşa cum a promis. Baremul a rămas neschimbat, iar un alt nume important în lingvistică iese la atac. Prof. univ. dr. Ioana Vintilă-Rădulescu, director adjunct la Institutul de Lingvistică din Bucureşti, afirmă că "greşelile din baremul probei de limba română de la testele naţionale nu au nicio legătură cu vechea sau cu noua ediţie a Gramaticii Academiei, cum susţin autorităţile. Singura ieşire onestă din această situaţie, oricât de neplăcut ar fi, este asumarea greşelii şi recorectarea sub acest aspect a tuturor lucrărilor la limba română, întrucât, conform baremului indicat, tocmai elevii care au răspuns corect sunt depunctaţi". Inspector de română al Capitalei, prof. Luiza Truşcă zice că nu ştie dacă elevii care au luat subordonata drept atributivă au fost depunctaţi. ştie însă că "au fost rare cazurile acestea, 99% din copii au considerat-o temporală".