Victor Ponta s-a trezit in sedinta de guvern foarte deranjat ca in Ungaria, intr-un district din Budapesta, a fost arborat steagul Tinutului Secuiesc.
Si ca un secretar din Ministerul de Externe ungar a debitat prostii fara pereche despre maghiarii din Transilvania care ar fi supusi unei "agresiuni simbolice" careia maghiarii din Ungaria trebuie sa-i raspunda. Si de la reactia pe care Victor Ponta a avut-o fata de o suita de ineptii s-a nascut un conflict diplomatic in toata regula.
"Va rog, Ministerul de Externe, sa dati un raspuns foarte ferm si clar ca nu acceptam niciun fel de, nu vreau sa folosesc un termen nediplomatic, as fi spus obraznicii, dar nu acceptam lectii de la nimeni de cum se aplica legile. Nu vreau sa cadem in capcana de a fi provocati, dar nici sa para ca cineva ne da lectii de peste frontiera", a declarat Victor Ponta de la primele ore ale diminetii in sedinta de guvern.
Ce nu inteleg nicicum e ce lectii ii dadeau ungurii de peste granita si ce anume intelege premierul nostru prin "obrazniciile" vecinilor unguri? Faptul ca la Budapesta s-a arborat steagul Tinutului Secuiesc?
Lupta in steaguri dintre romani si unguri arata cat de neserioasa este intreaga problema, dar in acelasi timp spune multe si despre criza in care se zbat ambele state si lipsa de solutii pentru depasirea ei.
In primul rand, din cate stiu si imi imaginez, Tinutul Secuiesc nu exista oficial si nu este nici recunoscut de autoritatile romane. Deci nici vreun insemn declarat ca apartinand Tinutului Secuiesc nu are statut oficial. In concluzie, gestul de a agata de o cladire o panza fara nicio insemnatate oficiala, care reprezinta fix nimic, ci doar exprima spaimele imaginare ale vecinilor, nu are cum sa fie tradus niciodata drept "o lectie" si cu atat mai putin "o obraznicie".
Cel mult cineva care ar avea prea