Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) au făcut publică motivarea eliberării din arest a lui Sorin Ovidiu Vîntu şi a partenerilor săi de dosar, afaceristul moldovean Octavian Ţurcan şi şoferul Alexandru Stoian. Printre motivele eliberării se numără următoarele argumente:

n) Orice menţinere în arest preventiv a unui acuzat, chiar şi pentru o scurtă durată, trebuie justificată în mod convingător de către autorităţi.

n) Arestarea nu poate fi justificată nici de raţiuni ce ţin de rezonanţa socială negativă a faptelor şi reacţia opiniei publice. n Rezonanţa socială a cazului FNI constituie un element ce conturează o anumită gravitate a faptei, însă, notorietatea şi consecinţele fenomenului FNI nu pot fundamenta, prin ele însele, privarea de libertate a inculpaţilor Vîntu şi Ţurcan.

n) Reacţia opiniei publice nu este un temei absolut pentru lipsirea de libertate a unei persoane, fiind acceptată în circumstanţe excepţionale şi în măsura în care se întemeiază pe fapte de natură să demonstreze că punerea în libertate a unei persoane ar tulbura într-adevăr ordinea publică.

n) Nu există motive rezonabile şi suficiente pentru a considera că, lăsaţi în libertate, inculpaţii vor comite alte fapte prevăzute de legea penală.

n) Arestarea inculpaţilor ar fi putut răspunde unor asemenea cerinţe dacă se solicita imediat după comiterea şi descoperirea faptelor şi nu după o lungă perioadă de timp. Pentru a fi satisfăcătoare, riposta autorităţilor trebuie să fie adecvată şi oportună şi nu amânată sau întârziată. n Comisia rogatorie efectuată în Cipru este lipsită de relevanţă din perspectiva conturării pericolului pe care inculpaţii l-ar prezenta, la acest moment, pentru ordinea publică. În opinia separată, judecătoarea Rotaru consideră, dimpotrivă, ca fiind extrem de importantă Comisia rogatorie efectuată în Cipru