Forumul Constitutional si reprezentati ai Comisiei de la Venetia au transmis, joi, concluziile dezbaterilor pentru revizuirea Constitutiei. Infiintarea a doua foruri in interiorul Curtii Constitutionale, separarea procurorilor de judecatori prin infiintarea a doua Consilii Superioare, sanctionarea judecatorilor in cazul deciziilor eronate sunt doar cateva dintre propunerile de revizuire a legii fundamentale desprinse in cursul dezbaterilor din perioada 8-9 mai, la atelierele de lucru organizate de Forumul Constitutional.
Coordonatorul Forumului Constitutional, Cristian Parvulescu, a anuntat ca pe 20 mai va fi prezentat raportul final care va cuprinde toate propunerile facute pentru revizuirea Constitutiei. Totodata, Parvulescu a precizat ca decizia apartine comisiei parlamentare iar raportul nu are rol de recomandare din partea Forumului Constitutional, ci mai degraba este unul consultativ.
Cristian Parvulescu:
Ceea ce ni s-a explicat de catre expertii Comisiei de la Venetia, pentru ca nu exista nicio decizie si noi, in forumul constitutional, nu o sa o luam, o sa o lasam Parlamentului, ceea ce s-a explicat este ca la nivelul Constitutiei sa existe o coerenta. Daca preferinta este pentru sistem parlamentar, atunci institutiile trebuie calibrate pentru aceasta functie. Daca preferinta este pentru semi-prezidential, atunci atributiile presedintelui trebuie calibrate pentru o putere mai mare.Vom incerca sa gasim un consens, in raport vom incerca sa punem bazele acestui consens. O Constitutie care nu este consensuala dureaza putin si istoria Romaniei a dovedit-o cu prisosinta. Asta inseamna disponibilitate de compromis din partea tuturor. Sper ca in Parlamentul Romaniei si in clasa politica sa se gaseasca inteligenta si solutii pentru aceasta".Thomas Markert, secretarul Comisiei de la Venetia, a declarat ca in privinta regimului politic nu exi
