Curtea Constitutionala a emis o decizie care-l priveste direct pe dl Adrian Nastase. La o zi dupa pronuntare, si inainte ca decizia sa fie publicata in Monitorul Oficial, presedintele acestei institutii a explicat pentru presa modul in care ea trebuie aplicata. In consecinta, ziare precum Jurnalul National sau Gandul l-au acuzat ca a incalcat legea riscand sanctiuni pana la retragerea mandatului de judecator. Ba nu, ambele ziare n-au suflat un cuvintel.
Tinand cont de ce decizii semneaza in calitate de presedinte al Curtii Constitutionale, ma tem ca nu-l suspectez pe dl Ioan Vida de prea multa inteligenta. Pe de alta parte nu cred ca e atat de nauc incat sa-si inchipuie ca, atunci cand un jurnalist ii cere un punct de vedere, acesta vrea doar sa aiba ce povesti seara nepotilor. Dl Vida trebuie sa-si fi inchipuit ca spusele sale vor ajunge publicate, iar explicatia oferita ulterior, ca n-ar fi dat “un interviu” si ca ar fi fost inregistrat “fara stiinta si fara acordul sau” este hilara si nu convinge deloc. Si atunci cum se explica gestul dlui Vida, care ii da acum atata batai mediatice si politice de cap. Ei bine, se bazeaza pe precedent. Iar dl Vida e vinovat de a nu fi inteles cum merg treburile cu “echidistanta” in presa noastra de partid.
Cum spuneam, Curtea Constitutionala a emis o decizie care-l priveste direct pe dl Adrian Nastase. La o zi dupa pronuntare, si inainte ca decizia sa fie publicata in Monitorul Oficial, presedintele acestei institutii a explicat pentru presa modul in care ea trebuie aplicata:
“Ioan Vida, presedintele Curtii Constitutionale, a explicat decizia Curtii. Ioan Vida a precizat ca presedintii celor doua Camere ale Parlamentului pot fi schimbati pe durata mandatului de patru ani, doar in doua situatii. Pentru asta insa, a precizat Ioan Vida, ar trebui sa existe o procedura prin care sa se constate incalca