Nici nu se uscase bine cerneala pe scri­soarea deschisă către Ecaterina An­dronescu prin care i se solicită re­tra­gerea titlului de doctor obţinut de Vic­tor Ponta, că o nouă bombă copy/paste explodează în presă, pe 29 no­iembrie. Conform acesteia, suspectă de plagiat ar fi chiar ministrul Edu­caţiei. Este vorba de un articol şti­in­ţific din 2003, publicat sub sem­nă­tura Ecaterinei Andronescu şi a Au­re­liei Nechifor în revista Analytical Che­mistry.

Primul caz

E drept, ceva zvonuri existau încă din 2006, când o jurnalistă din Ro­mânia a descoperit afacerea, dar ur­mele au fost repede şterse prin cen­zurarea materialului şi scoaterea lui din arhiva online a ziarului.

Atunci, chimistul olandez Gerard van Ewijk de la Universitatea Utrecht i-a confirmat jurnalistei că rezultatele mun­cii sale au fost copiate „cu ne­ru­şinare“.

De data aceasta, cel care a purces la o analiză minuţioasă a fost site-ul In­tegru.org. Acesta se ocupă de sem­nalarea imposturii şi încălcării eticii în lumea academică românească. In­tegru.org a comparat articolul sem­nat de Andronescu şi Nechifor cu ori­ginalul. Concluziile au fost nu doar grăitoare, ci unele chiar amuzante. De exemplu, cele două autoare au fost preocupate de modificarea unei ima­gini originale prin lăţirea ei ori­zontală, dar au uitat, din original, nu­mărul unic de înregistrare a imaginii pe microscop. Greu cu plagiatele as­tea! Pe deasupra, Integru.org a cerut părerea unor nume cunoscute din co­munitatea ştiinţifică internaţională. Toate cele şase verdicte au fost fără drept de apel. De pildă, profesorul Christian Holm, de la Universitatea din Stuttgart, Germania, a ţinut să precizeze: „Este absolut inacceptabil, un comportament ilegal, o fraudă şi, în opinia mea, acest caz ar trebui urmărit penal. Nicio scuză n-ar tre­bui permisă pentru acest gen de com­portament“, iar dr. Xiaosong Wan