Nu putine sunt evenimentele revelate de presa care scandalizeaza opinia publica. In diversele dezbateri prin care televiziunile capitalizeaza indignarea cetatenilor, este interesant de observat modul in care protagonistii respectivelor scandaluri, sau cei care le iau apararea, reactioneaza la acuzatiile aduse. Un argument folosit foarte frecvent de catre acestia este cel al legalitatii. Nu e normal ca parlamentari care au locuinte in Bucuresti sa ia bani de cazare, dupa cum nu e normal ca bugetari pensionati anticipat sa fie reincadrati la stat si sa cumuleze salariul cu pensia plus salariile compensatorii primite la momentul pensionarii. Nu e normal desigur, dar asa spune legea, ce sa facem?

Dar daca argumentele de acest tip sunt acceptabile atunci cand vin din partea unui politist sau a unui magistrat, ele ar trebui respinse in mod categoric atunci cand sunt folosite de parlamentari sau de guvernanti. Fireste ca si acestia din urma trebuie sa respecte legile ca orice cetatean. Insa spre deosebire de alti cetateni ei au puterea sa le si schimbe: rolul lor este tocmai cel de-a corecta anomaliile care permit situatiile scandaloase de care vorbim. Iata alte doua exemple din actualitatea recenta.

Cazul Gorbunov. S-a discutat ore in sir despre modul in care detinuti condamnati pentru fapte grave reusesc sa scape de inchisoare invocand motive medicale. Medicul elibereaza un certificat unui condamnat iar judecatorul ii dispune eliberarea in baza acelui certificat. Dupa care detinutul e liber sa plece la tratament unde vrea. Cand te gandesti ca prin alte parti sunt unii care isi risca viata in evadari complicate cu arme si elicoptere iti vine sa le plangi de mila. La noi e simplu si lipsit de riscuri cu conditia sa-ti poti permite un avocat priceput. Doar daca se afla tarasenia poate sa iasa ceva scandal, dar oricum cel eliberat nu poarta nicio vina. D