O solutie rar intilnita in practica judiciara Magistratii l-au trimis in judecata doar pentru conducere fara permis, fara sa retina si culpa in accident. Aceasta solutie a dat nastere la discutii aprinse in rindul juristilor. Unii procurori considera ca intr-un astfel de caz se putea trimite in judecata si pentru vatamare corporala grava. Politistii, de exemplu, spun insa ca se pot da si astfel de solutii Solutie bizara data de procurori in dosarul unui accident rutier. Un tinar fara permis care conducea o motocicleta a accidentat grav un pieton baut care se afla pe carosabil. Politistii i-au intocmit tinarului dosar pentru conducere fara permis si vatamare corporala grava din culpa. Dupa aproape doi ani de cercetari procurorii Parchetului de pe linga Tribunal au solutionat dosarul si l-au pus sub acuzare pe motociclist doar pentru ca a condus fara permis. In cazul infractiunii de vatamare corporala grava, anchetatorii au decis scoaterea de sub urmarire penala, considerind ca doar victima a fost vinovata de accident, nu si motociclistul fara permis. Procurorii si politistii de la Rutiera, contactati sa comenteze o astfel de speta au avut pareri impartite. Desi rare astfel de cazuri, politistii spun ca, legal, o asemenea solutie este posibila. De partea cealalta, unii procurori spun ca tinarul ar fi putut fi pus sub acuzare si pentru vatamare corporala grava si sa se retina culpa comuna a celor doi. Victima avea alcoolemie de 0,99 mg/l in aer Costel Bunduc (21 de ani), din Ungheni, desi nu detinea permis de conducere, conducea o motocicleta si a lovit un barbat, Sorin Iosub, care se afla pe partea carosabila. Potrivit actului de acuzare intocmit de procurori, victima se afla sub influenta alcoolului, testul de alcoolemie aratind ca avea o concentratie de 0,99 miligrame pe litru alcool pur in aerul expirat. Barbatul a incercat sa traverseze drumul judetean, apoi s-a ra