Audierile pentru formarea comisiei cu acces la dosarele Securitatii au luat forma unui proces politic Era de asteptat ca aplicarea Legii Ticu sa provoace scandal. Problemele au aparut inca de la primul pas prevazut de lege: audierea in comisiile juridice ale Parlamentului a celor 11 candidati pentru Colegiul Consiliului National de Studiere a Arhivelor Securitatii, care va desemna componenta Consliului si va intocmi regulamentul sau de functionare. Persoanele in disputa au fost si cele mai prestigioase de pe lista de candidati: Andrei Plesu si Mircea Dinescu, desemnati de PD si contestati de PNTCD pentru ca au fost membri ai PCR, si Horia Roman Patapievici, desemnat de PNTCD si contestat de membri ai puterii si ai opozitiei laolalta pentru ca ar fi defaimat, in cartea sa "Politice", natiunea romana. Scandalul este legat nu atit de rezultatele votului din comisiile juridice, cit de forma luata de aceste audieri. Desi membrii comisiilor trebuiau sa-si dea votul in legatura cu legalitatea fiecarei candidaturi in parte, ei au inteles sa-si exprime protestul pentru ca Patapievici ar fi comis prin scriitura sa un act de lez-natiune. Desi trebuiau doar sa verifice daca eseistul in cauza are cazier si daca a fost membru al vreunui partid politic sau al unei organizatii care a desfasurat activitati ce contravin drepturilor si libertatilor omului, parlamentarii l-au pus la zid pentru antiromanism. Audierile au luat astfel forma unui veritabil proces stalinist de demascare, de desfiintare prin denunt si delatiune, care intra flagrant in contradictie cu Constitutia. De altfel, audierile au fost organizate ca un proces. La intrarea lui Patapievici, toti parlamentarii aveau in fata actul acuzarii: copii xerox, distribuite la initiativa PDSR, cu pagina 63 din "Politice" continind citate incendiare. Fraza scoasa in fata a fost cea care se refera la radiografia plaiului mioritic si c