Votul uninominal poate bulversa scena politica ieseana. Desi sint adeptul votului preferential pe liste (pe care il consider cel mai potrivit felului de a fi al romanilor), recunosc faptul ca si votul uninominal poate conduce la o reforma autentica a clasei politice romanesti. De ce?

In primul rind, pentru ca-i leaga pe alesi, in cel mai trainic mod, de "glia stramoseasca". Rezulta de aici un spor de responsabilitate, extrem de necesar, pe relatia parlamentar-electorat. Viitorul parlamentar (sau, mai bine zis, candidatul pentru un loc in Legislativ) va fi obligat sa lase deoparte promisiunile electorale, pe care oricum nu le onora aproape niciodata, in favoarea unor proiecte punctuale. Acest aspect va angrena atit obligativitatea ca politicianul sa cunoasca foarte bine problemele alegatorilor carora le va cere votul, cit si capacitatea sa de a oferi citeva solutii viabile. In acest mod, iesenii vor descoperi ca nu mai are nici un rost sa votezi parlamentari "venetici", ca Leonard Cazan sau Vladimir Firsirotu (care ajung o data pe an in Iasi) ori lipsiti de proiect politic, ca Mihai Dumitriu sau Gabriela Nedelcu. Evident, exemplele de senatori si deputati care nu au ce cauta in Parlamentul Romaniei (cel putin ca alesi ai iesenilor) sint mult mai numeroase.

Referindu-ne la partide, este clar ca introducerea votului uninominal va lovi drastic in formatiuni de genul PRM si PNG. Lipsite aproape in totalitate de politicieni de calitate, aceste partide (desi creditate cu scoruri maricele, in sondaje) se afla in pericolul de a nu mai fi reprezentate in Parlament. Prin urmare, este de asteptat ca mai ales PRM sa se opuna cu inversunare acestei initiative. Dar cind trimiti in forul legislativ indivizi cu un caracter infect, aidoma celui al lui Dan Claudiu Tanasescu (senator al Romaniei filmat in timp ce trisa la vot!), nu te poti astepta la prea mult sprijin din part