"Cui datoreaza majoritatea celor care au alcatuit «plutonul de executie» pozitiile in societate, cele din partid, carierele politice si/sau ministeriale si, in definitiv, lejeritatea financiara, ca sa nu spun abrupt averile? Nu cumva chiar hulitului si alungatului Adrian Nastase?" Liderii judeteni ai PSD au decis: cu 36 de voturi la 16 (si, in buna traditie, o abtinere), Adrian Nastase a fost executat; rapid, eficient, noaptea, pe centura. Respectand traditia fostului PCR, sacalii si-au linsat seful suprem. Instinctul animalic al haitei si-a spus inca o data cuvantul. Fostul lider absolut schiopata si nu mai putea tine ritmul alert, asa ca trebuia devorat de (fostii) locotenenti. Era de asteptat. Mai devreme sau mai tarziu trebuia sa se intample si asta. Cred ca si Nastase insusi, la fel ca toata clasa politica, era constient ca nimic nu e intamplator si ca toata masinaria pusa-n miscare pentru zdrobirea lui va invinge. De multe poate fi suspectat fostul premier, dar in nici un caz de naivitate. Exista in toata aceasta telenovela politica totusi niste intrebari - cred eu, legitime - carora, deocamdata, nimeni nu s-a ostenit sa le dea raspuns. O sa incerc sa le creionez eu in randurile urmatoare.
De ce neaparat acum? Daca schimbarea lui Adrian Nastase s-ar fi petrecut imediat dupa al doilea tur al prezidentialelor din 2004, ea ar fi fost perfect legitima. Atunci, partidul care a obtinut cele mai multe voturi in alegerile libere a fost scos din cartile guvernarii ca urmare a infrangerii dramatice a reprezentantului sau in fata lui Traian Basescu. Prin urmare, intreaga sa echipa de conducere putea fi, perfect moral si intemeiat, "executata" in grup. Povestea cu imaginea negativa indusa electoratului de problemele lui Nastase (reala, mai ales dupa momentul neinspirat al vizitei ziaristilor in Zambaccian) si cu milionul de voturi pierdute in ultimele luni tot
