Comisia de Etică de la Universitatea din Bucureşti s-a întrunit marţi pentru a analiza teza de doctorat a premierului Victor Ponta. Comisia a încercat să stabilească dacă premierul a a copiat sau nu fără să citeze sursa în teza sa de doctorat şi ar putea prezenta o hotărâre în acest sens, miercuri, Senatului Universităţii Bucureşti.

Comisia a luat în considerare şi punctul de vedere al experţilor străini în drept penal care au consultat lucrarea de doctorat şi care, potrivit unor surse din Universitatea Bucureşti, au întocmit deja rapoarte în acest sens. De asemenea, o parte din membrii comisiei, care reprezintă principalele facultăţi din Universitate, şi-au prezentat deja rapoartele.

UPDATE 16:30 Universitatea din Bucureşti a transmis prin biroul de presă că până la această ora Comisia de Etică nu a luat nici o decizie privind teza de doctorat a lui Victor Ponta şi că, la finalul întânirii de astăzi, nu vor fi făcute declaraţii de presă.

Luni seară, o comisie tehnică din cadrul Consiliul Naţional de Etică, un alt organism abilitat să se pronunţe asupra acuzaţiilor de plagiat, a luat o decizie surprinzătoare. Astfel, Comisia a decis că procedurile în urma cărora Victor Ponta a obţinut titlul de doctor în ştiinţe juridice au fost în acord cu legislaţia în vigoare în 2003 şi nu se poate susţine calificarea de plagiat, acesta fiind un prim verdict în evaluarea Consiliului asupra tezei premierului.

Concluziile comisiei reprezintă doar o primă evaluare în cadrul demersului Consiliului Naţional de Etică (CNE) în acest caz, urmând să fie luate în discuţie de CNE la analiza după care acest for va formula o decizie finală.

"Teza de doctorat elaborată de domnul Victor Ponta şi susţinută public în anul 2003 respectă cerinţele academice din acea perioadă şi este comparabilă din punct de vedere al acestor cerinţe cu alte teze de doctorat susţin