Decizia de retrocedare către Regele Mihai a complexului turistic "Furnica", parte a Domeniului Peleş, este ilegală şi a adus importante prejudicii bugetului de stat, potrrivit concluziilor raportului Corpului de Control al premierului, itat de Mediafax. Ancheta Corpului de Control a analizat condiţiile în care fostul director al Regiei Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS), liberalul Adrian Dumitru, a semnat decizia prin care Regele Mihai I a primit în posesie complexul "Furnica".

Potrivit raportului, în momentul retrocedării fostul suveran ar fi primit "la pachet" şi complexul turistic "Furnica", deşi când s-a făcut naţionalizarea bunurilor familiei regale, în 1948, nu s-a pomenit de vreun complex turistic deoarece imobilul era doar un grajd.

"Prin decizia RA-APPS din 2006 s-a urmărit obţinerea complexului turistic "Furnica" printr-un titlu de retrocedare, deşi Decretul Marii Adunări Naţionale 38/ 1948 pentru intrarea în proprietatea statului a bunurilor fostului Rege Mihai I şi a membrilor fostei familii regale nu conţine date despre un complex turistic, care să îi fi aparţinut fostului suveran", au arătat sursele citate de Mediafax. 

Concuziile Corpului de Control vor fi transmise Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Retrocedare cu plata lucrărilor efectuate după naţionalizare

Guvernul  şi Casa Regală au ajuns la un acord în 2006 ca Regelui Mihai I să îi fie restituite proprietăţile care reprezentau Domeniul Peleş, sub rezerva compensării valorii lucrărilor efectuate de statul român ulterior preluării.

A urmat apoi o întreagă ceartă între Guvern, prin RA-APPS, şi Casa Regală asupra valorii acestei lucrări. Iniţial, experţii RA-APPS au stabili că ulterior naţionalizării domeniul Peleş de către statul român s-au efectuat lucrări în valoare de 15,3 milioane de eu