Deşi au dreptul, conform Cartei, să facă parte din Comisia electorală, profesorii consultanţi sunt băgaţi la înaintare de contestatarii alegerilor

Aflată în plină febră a alegerilor pentru funcţiile de conducere, Universitatea de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” din Bucureşti este, din nou, scena unor scandaluri ce au ca miză reglarea de conturi între diversele grupări rivale.

Cel mai recent pretext pentru presiunile asupra scrutinului îl constituie componenţa Comisiei electorale, ce are în responsabilitate numărarea şi validarea voturilor. Concret, conducerea UMFCD a fost atacată în presă, săptămâna trecută, întrucât a permis accederea în respectivul organism a profesorilor universitari care au depăşit vârsta pensionării.

Aceasta, în ciuda faptului că orice cadru didactic care are peste 65 de ani şi a fost păstrat de universitate pe post de profesor consultant are, conform Cartei, în mod automat, dreptul de face parte din Comisia electorală.

Mai mult, toate şedinţele de alegeri, ce au avut loc, anul acesta, la Universitatea de Medicină, s-au desfăşurat într-un mod cât se poate de transparent, inclusiv cu prezenţa presei, lucru ce nu este foarte des întâlnit în învăţământul superior românesc.

Războiul pentru obţinerea puterii la „Carol Davila” are o istorie ceva mai veche, la ediţia din 2004 a alegerilor voturile fiind invalidate de ministrul Educaţiei din cauza numeroaselor proteste şi contestaţii. Rectorul UMFCD, Florian Popa, pune atacurile la adresa instituţiei pe care o conduce pe seama greutăţii pe care o au diplomele emise de Universitatea de Medicină, dând asigurări că întregul proces electoral a decurs corect: „Pentru ca un student să devină medic, sunt necesari 6 ani de facultate, la care se adaugă şi rezidenţiatul, deci, e vorba de foarte mult timp şi atunci apar tot felul de presiuni. Membrii Comisiei electorale au fost p