Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au respins, ieri, recursul in anulare impotriva sentintei Curtii de Apel Bucuresti prin care fostul administrator al SAFI, George Danielescu, a fost achitat. Astfel, fostul administrator ramane achitat pentru capetele de acuzare privind savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si inselaciune in forma agravanta.

Motivele recursului au fost formulate in sedinta din 28 iunie, cand procurorii au aratat ca Danielescu este responsabil de pierderile suferite de cei peste 2000 de investitori, care trebuie despagubiti. Potrivit procurorului de sedinta, George Danielescu era vinovat de inselaciune in forma agravanta si de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

De asemenea, procurorul a sustinut ca recursul in anulare vizeaza atat latura civila, cat si cea penala a cauzei. Potrivit procurorilor, investitorii SAFI - care s-au constituit parti civile in proces, pentru recuperarea banilor depusi - au fost indusi in eroare.

Ei cumparau certificate de investitor cu o valoare mai mare decat cea reala, iar SAFI incasa comisioane mai mari decat cele cuvenite, ceea ce a dus la micsorarea nejustificata a activului Fondului. In urma acestor operatiuni, 2427 de investitori SAFI nu au mai putut sa-si recupereze banii, se arata in rechizitoriul in baza caruia Danielescu a fost trimis in judecata.

Procurorul a mai invocat faptul ca, pe timpul actiunii penale, Danielescu a refuzat sa ofere informatii cu privire la activitatea sa in cadrul SAFI.

Reprezentantul Ministerului Public a mai sustinut ca, desi Fondul era deschis tuturor investitorilor, acestia nu au fost chemati la Adunarea Generala a Actionarilor astfel ca, neavand informatii cu privire la activitatea reala a Fondului, nu si-au retras banii la timp si au fost pagubiti.

In replica, Viorel Sp