La Consiliul Superior al Magistraţilor credem că se găsesc oameni responsabili, integri, fără prejudecăţi, cu păr alb, trecuţi prin viaţă şi cazuri dificile, înţelepţi, conştienţi de rolul lor, al deciziilor, al faptelor şi al spuselor.

Dar CSM se precipită şi aruncă asupra SRI acuzaţii grele, menite să-ţi stea inima şi să fugi mâncând pământul din România. Într-un comunicat oficial al instituţiei, CSM dă sentinţe definitive şi irevocabile, în stilul tribunalelor staliniste, arătând că SRI "induce în eroare opinia publică" şi că "obstrucţionează dreptul la liberă exprimare".

De fapt, un ofiţer de la SRI Neamţ s-a prezentat la purtătorul de cuvânt al Tribunalului Neamţ şi a cerut o copie după un memoriu intitulat "Adevăr despre justiţia românească" pe care magistraţii l-au adresat, ca scrisoare deschisă, forurilor europene. În document, magistraţii arătau că asupra justiţiei se fac presiuni, iar independenţa ei este afectată.

Gestul ofiţerului SRI este unul absolut normal într-un stat de drept. Un serviciu de informaţii lucrează în folosul democraţiei, iar beneficiarii legali ai informaţiilor sale, precum preşedintele, premierul, şefii camerelor din Parlament, ministrul de resort, trebuie să aibă informaţii după care să îşi fundamenteze deciziile.

În acest caz, SRI era obligat să verifice cele reclamate de magistraţi şi contextul lor, pentru că afectarea independenţei justiţiei, aşa cum rezulta din documentul respectiv, priveşte ordinea constituţională, deci siguranţa naţională. Ofiţerul SRI nu i-a spus purtătorului de cuvânt al Tribunalului să nu trimită memoriul la Bruxelles, nu l-a ameninţat, nu i-a pus felinarul în ochi, a cerut doar o copie după un document deja trimis organizaţiilor UE.

Un serviciu de informaţii nu se bazează pe zvonuri, ci porneşte investigaţia de la originea chestiunii, aşadar era