Din placere bolsevica sau din prostie, procurorii incalca azi, pe scara larga, cele mai elementare drepturi ale omului. Si daca astfel de abuzuri se petrec la Bucuresti si nu cu oricine, ci cu nume sonore ale tarii, e de inteles ce abuzuri incredibile se petrec in tara si cu simplii cetateni. Nu era normal ca seful statului sa-i critice in discursul sau pe procurori pentru astfel de abuzuri? Era normal. Numai ca n-a facut-o. Luni, 20 februarie 2006, presedintele Romaniei a participat la sedinta de bilant a Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie si Casatie. Potrivit traditiei, domnia sa a tinut un discurs procurorilor prezenti.
O simpla coincidenta a facut ca sedinta de bilant sa aiba loc dupa sau in paralel cu unele fapte publice in care au fost implicati procurori din Parchetul General si de la DNA:
Joi seara, Tribunalul Bucuresti a respins cererea Parchetului General de emitere a unui mandat de arestare preventiva pentru cunoscutul om de afaceri si politician Dinu Patriciu. Motivul? Grave greseli de procedura comise de procurori. Atat de grave, dar mai ales atat de elementare, ca respectivii lucratori la ditamai Parchetul General ar fi cazut cu brio la examenul din anul intai la una dintre numeroasele facultati de Drept privat din Romania.
Procurorii Parchetului General au purces in aceste zile la o ancheta penala de evidenta nota stalinista. Domnii respectivi au inceput sa aresteze in dreapta si in stanga, de-a valma, pentru ca apoi tot ei sa ceara eliberarea, sa cheme la Parchet jurnalisti si directori de gazeta, sa faca perchezitii. De ce? Ne-a raspuns un Comunicat al Parchetului General. Pentru a afla cine si cum a copiat si scos dintr-o unitate militara romaneasca un CD cu informatii secrete. Un lucru pe care, in orice tara din lume, Serviciul Secret al Armatei l-ar fi rezolvat in doi timpi si trei miscari. Fara taraboi, evid
