În scandalul anulării licitaţiei de 120 de milioane de euro, pentru asfaltarea drumurilor din Cluj-Napoca, primăria a atacat la Curtea de Apel Cluj decizia de anulare a licitaţiei emisă de Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor (CNSC). Sursa: Mihai Șoica
În acţiunea înaintată instanţei, Primăria Cluj-Napoca solicită desfiinţarea parţială a deciziei CNSC, în sensul respingerii contestaţiilor despuse de Euro Form Consulting SRL şi Grup Arcons, firme care au obţinut anularea licitaţiei din data de 17 mai 2010.
De asemenea, în acţiunea semnată de primarul Clujului, Sorin Apostu, se mai solicită "menţinerea şi validarea procedurii de atribuire astfel cum a fost derulată de autoritatea contractantă", cu alte cuvinte menţinerea ca şi câştigătoare a unor firme de casă ale partidului de guvernământ, Diferit SRL şi Kiat Group SRL, ultima dintre ele având ca şi acţionat pe Atalay Tamer, partener de afaceri cu primarul sectorului trei din Bucureşti, Liviu Negoiţă.
În urma licitaţiei derulate în data de 17 mai, patru societăţi comerciale, Perom Construct, Euro Form Consulting, Tegnologica Radion şi Grup Arcons au depus contestaţii la CNSC. Pe 21 iulie, Consiliul a decis să admită contestaţiile formulate de Euro Form Consulting şi Grup Arcons.
Un consultant nu este un contructor
Primăria Cluj Napoca susţine faptul că o parte din cele patru contestaţii formulate de firmele nemulţumite de rezultatul licitaţiei nu pot fi luate în considerare deoarece termenul de depunere a contestaţiei a fost depăşit cu o zi.
"Constatăm fără niciun dubiu tardivitatea contestaţiilor, deoarece au fost depuse în a 11-a zi de la data luării la cunoştinţă, termenul fiind împlinit la data de 30 aprilie 2010", se arată în cererea Primăriei Cluj Napoca depusă la instanţă.
Într-un ton ironic, consilierii juridici ai primăriei clujene care au întocmit solicita