Aron Huzu, fostul preşedinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor, susţine că asistentul Ioan Onicaş a greşit grav atunci când a semnalizat ofsaid la reuşita olteanului Mihai Costea. Sursa: Agerpres
Craiova a avut gol valabil în minutul 57 al meciului cu Steaua din Ghencea, pierdut de olteni cu 1-2. În momentul reuşitei lui Mihai Costea, Craiova conducea pe tabela de marcaj şi, dacă golul ar fi fost validat, ar fi făcut 2-0, un scor greu de remontat de o echipă care nu reuşise mare lucru până atunci.
Aron Huzu, fostul şef al arbitrajului românesc, a comentat astăzi, pentru evz.ro, faza din minutul 57 a meciului din Ghencea.
"S-ar fi făcut şi 3-0"
"Faza a fost simplă. O gravă greşeală de arbitraj a asistentului (n.r - Ioan Onicaş), care a semnalizat eronat ofsaid. Centralul (n.r. - Marius Avram) nu are nicio vină. A mers pe mâna asistentului", ne-a spus Huzu, care e convins că greşeala lui Onicaş afectează imaginea arbitrajului românesc.
Sibianul, fost arbitru FIFA, crede că dacă golul ar fi fost validat, Craiova nu ar fi luat bătaie în Ghencea.
"Ar fi fost 2-0 şi cred că s-ar fi făcut şi 3-0. Cred că din cauza acelei faze, moralul oltenilor a fost altul. Au acuzat şocul şi nu au mai jucat aşa cum o făcuseră până atunci", a mai spus Aron Huzu, care a apreciat partida Steaua - Craiova ca fiind "una modestă".
