Justitia londoneza interzice mass-media sa evoce afacerea Printul Charles a luat decizia fara precedent de a dezminti afirmatiile potrivit carora ar fi protagonistul unui scandal sexual. Implicarea personala a mostenitorului tronului britanic in tentativa de clarificare a afacerii a avut loc in aceeasi zi in care justitia londoneza a interzis presei sa vorbeasca despre scandalul respectiv, care ameninta de mai mult timp Palatul Buckingham. Joi seara, secretarul particular al lui Charles a dat publicitatii un comunicat care afirma ca informatia potrivit careia, acum cativa ani, un fost servitor "ar fi asistat la un incident ce a implicat un membru important al familiei regale este complet falsa". "Oricine il cunoaste pe print (Charles - n.n.) intelege ca aceasta alegatie este total ridicola si, in fapt, rizibila". Comunicatul nu dezleaga misterul "incidentului" pe care-l dezminte, dar presa sustine ca e de natura sexuala. Mergand pe firul evenimentelor, presa a aflat ca saptamanalul duminical "Mail on Sunday" se pregatea sa publice maine un amplu interviu cu un fost majordom al lui Charles, Michael Fawcett, aflat, de altfel, la originea acestor zvonuri. Dar, la cererea lui Fawcett, justitia a decis in ultimul moment ca "Mail on Sunday" sa nu publice informatia, care, de altfel, circula de cateva luni in redactii. Cum aceeasi interdictie se refera la restul presei, ziarele londoneze au recurs la tot felul de gaselnite lingvistice. De pilda, pana si foarte sobrul "The Times" n-a scapat ocazia sa aminteasca scandalul deosebit de grav, vorbind insa despre "un membru important al familiei regale (care s-a aflat) intr-o pozitie compromitatoare cu un fost slujbas", si a evocat o "intalnire sexuala". In traducere, ar fi fost vorba de o partida de sex oral intre mostenitorul tronului si unul dintre servitorii sai. Sa fie, oare, acesta "misteriosul secret" despre care Daily Mir