Discuțiile pe tema rezultatelor de la Evaluarea Națională au stârnit dezbateri aprinse în spațiul public. Consilierul prezidenţial Daniel Funeriu, care ia în calcul „o fraudă comandată politic” este combătut de purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan. Acesta se întreabă „dacă nu cumva în mandatul lui Daniel Funeriu nu se cerea intenționat să fie subiecte foarte grele, pentru a pica cât mai mulți elevi”. Sursa: Foto: Vlad StănescuSursa: RĂZVAN VĂLCĂNEANȚU
1 /.
Fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, și-a exprimat, pe blogul personal, rețineri cu privire la rezultatele obţinute la examenele de la Evaluarea Naţională:
"Toţi elevii care au luat note mari şi profesorii lor trebuie felicitaţi. Dacă rezultatele reflectă realitatea, atunci înseamnă că avem un salt spectaculos al rezultatelor. Ceea ce ar fi foarte bine. Dacă subiectele au fost manipulate astfel încât procentajele de reuşită să fie artificial de mari, atunci ne aflăm în faţa unei fraude instituţionale comandată politic. Notele de la evaluarea naţională sunt luate în considerare pentru intrarea la liceu. Deci este vorba despre un concurs şi nu doar despre un simplu examen. Aşadar subiectele nu trebuie numai să verifice nivelul de cunoştinţe, ci şi să stabilească o ierarhie", spune consilierul prezdențial pe educație.
În replică, purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, consideră că discuţiile declanşate în spaţiul public de fostul ministru al Educaţiei, Daniel Funeriu, cu privire la gradul de promovabilitate la examenul de Evaluare Naţională denotă "rea-credinţă fără limite şi dorinţă de a manipula opinia publică".
"Pur şi simplu, fostul ministru al Educaţiei pare furios că nu sunt mai mulţi copii picaţi la acest Examen. Mă întreb dacă în perioada de mandat a domnului Funeriu nu se cerea cumva intenţionat să fie făcute subiecte foarte grele, pentru a pica cât mai mulţi elevi,
