Decizia Curţii Constituţionale a României prin care hotărârile plenului Senatului de validare a noilor membri au fost declarate neconstituţionale a iscat reacţii critice nu doar din zona politicienilor, ci şi din sânul magistraturii. Pe de altă parte, petiţia formulată de cei trei membri CSM aflaţi la al doilea mandat - Lidia Bărbulescu, Dan Lupaşcu şi Dan Chiujdea - către Senat (trimisă înainte de publicarea motivării deciziilor CCR) prin care au cerut amânarea validării până când instanţele de judecată vor da verdictul definitiv în procesele în care candidaturile lor au fost contestate, a generat o replică acidă din partea ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu.

În conferinţă de presă, acesta a susţinut azi că petiţia celor trei magistraţi ale căror candidaturi au fost invalidate de către Curtea Constituţională a României (CCR) încearcă să creeze o nouă situaţie de blocaj, prin ignorarea obligativităţii deciziilor CCR. Ministrul Predoiu a opinat că petiţia încalcă

obligaţia de rezervă impusă oricărui magistrat, în raport de decizia clară a CCR. Oficialul a precizat că cei trei magistraţi ar fi trebuit să facă "pasul înapoi” care "nu ar însemna altceva decât abandonarea unei lupte care s-a încheiat prin decizia CC şi continuarea activităţii militante a celor trei pentru binele Justiţiei din orice altă postură decât aceea de membri ai CSM”.

"Este o petiţie care, ţinând cont de întregul context, în primul rând de concluzia Curţii Constituţionale, poate aduce atingere prestigiului profesiei de magistrat şi face deservicii întregului sistem judiciar, a spus Predoiu.

"Modul cinic în care se încearcă exploatarea unor eventuale portiţe procedurale pentru o cauză devenită nedreaptă prin decizia CC, creează impresia punerii intereselor personale devenite nelegitime în contra intereselor sistemului judiciar de a depăşi această situaţie d