Procurorii au dat dovadă de "un exces de zel regretabil", au tergiversat ancheta generând "un circ mediatic" şi nu ştiu ce înseamnă adaosul comercial. Sursa: Razvan Valcaneantu
Aşa se apără fostul ministru al Tineretului şi Sportului Monica Iacob Ridzi, într-un punct de vedere transmis Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor privind cererea de încuviinţare a percheziţiei electronice, formulate de procurori în urmă cu şase luni.
Fostul ministru susţine că după începerea urmăririi penale, în luna ianuarie, a dat "din proprie iniţiativă, toate adresele de e-mail cu parolele aferente" şi le-a cerut procurorilor să procedeze la verificare acestora "punându-le la dispoziţie fără limitări ori condiţionăti procedurale, toate elementele de acces la sistemul informatic, la căsuţele de e-mail şi la datele stocate pe acestea". Astfel, susţine Ridzi, nu numai că nu a tăgăduit nimic, ci a venit "în întâmpinarea lor, în procedura de strângere de probe".
"Este mai mult decât evident că procurorii, într-un exces de zel regretabil şi cu ignorarea unor prevederi legale pe care le aveau la îndemână, au solicitat un aviz de percheziţie inutil, au tergiversat nejustificat procedurile de anchetă şi, mai mult, au generat încă un circ mediatic în ceea ce mă priveşte", afirmă fostul ministru al Tineretului şi Sportului, în punctul de vedere transmis deputaţilor-jurişti.
Lecţii de drept comercial
Monica Iacob Ridzi are obiecţii şi în privinţa solicitării avizului privind înceterea urmăririi sale penale pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals cu fapte de corupţie.
Deşi procurorii susţin că "s-a dovedit" că ministerul pe care îl conducea ar fi realizat achiziţii de bunuri cu încălcarea ordonanţei 34/2009, fostul ministru se apără spunând că acestea au fost efectuate înainte de intrarea
