"Toti cei care au analizat personaje din romanele lui Camil Petrescu, proza scurta a lui Caragiale sau poemele lui Marin Sorescu se situeaza in afara subiectului" al III-lea de la examenul de Limba si literatura romana. Raspunsul vine de la criticul literar Tudorel Urian, consilier al ministrului Educatiei, dupa ce HotNews.ro a scris luni ca numerosi elevi au incurcat subiectele la Bacalaureat. Mai exact, la subiectul al III-lea au tratat un roman in locul unui text dramatic.
Redam integral raspunsul personal al criticului literar Tudorel Urian:
"Subiectul al III-lea din cadrul probei scrise la Limba si Literatura Romana a Examenului de bacalaureat este formulat dupa cum urmeaza:
«Redacteaza un eseu de doua-trei pagini despre particularitatile de constructie a personajului dintr-un text dramatic studiat, apartinand unuia dintre autorii canonici: I.L. Caragiale, Camil Petrescu sau Marin Sorescu (...)».
Precizarea text dramatic este subliniata in formularea subiectului tocmai pentru a atrage atentia elevilor asupra faptului ca referirea la un text apartinand genului dramatic este decisiva pentru evaluarea raspunsurilor. Toti cei trei autori dati cu titlul de exemplificare sunt autori canonici ai dramaturgiei romanesti, dar au performat si in alte genuri literare. Caragiale si Camil Petrescu au fost excelenti prozatori, iar Marin Sorescu este cunoscut in special in ipostaza de poet.
Prin modul in care a fost formulat subiectul este testata si capacitatea elevilor de a distinge intre genurile si speciile literare diferite care pot sa coexiste in creatia aceluiasi autor.
Pentru a raspunde concret la intrebarea dumneavoastra, toti cei care au analizat personaje din romanele lui Camil Petrescu, proza scurta a lui Caragiale sau poemele lui Marin Sorescu se situeaza in afara subiectului".
Si ras
