Presa din ultimele saptamani a comentat diverse rezultate ale unui sondaj dat publicitatii in urma cu o luna de catre Agentia pentru Strategii Guvernamentale. In ultimii anii, agentia respectiva a finantat o serie de studii sociologice, unele dintre ele abordand in mod profesionist teme de acut interes – este cazul cercetarilor substantiale referitoare la imaginea Romaniei si, mai ales, a romanilor in diverse tari europene, la care m-am referit la timpul respectiv in aceasta pagina.
De data aceasta, citind comunicatul de presa referitor la cercetarea "Sistemul educational universitar din Romania: realitati, cauze, solutii", realizata de SC Totem Communication SRL la comanda agentiei mentionate, marturisesc ca nu am inteles mare lucru. Asta pentru ca textul dat publicitatii de Directia de Comunicare Publica nu contine nimic in afara unei insiruiri fara noima de asertiuni de tipul: "Peste o treime din respondenti (38%) considera ca reusita in viata nu depinde de performantele scolare" sau "Aproape un sfert din studenti declara ca universitatile sunt locuri unde te plictisesti". Afirmatiile de acest tip – pe langa ca prezinta drept semnificative opinii minoritare, trecandu-le sub tacere pe celelalte – pot servi cel mult drept umplutura pentru rubricile de "diverse" ale ziarelor. Ramane obscura motivatia pentru care se cheltuiesc bani publici pentru obtinerea unor astfel de informatii.
Ca sa ma edific, am parcurs raportul integral, publicat pe site-ul ASG. Din pacate, in afara unor lacunare pagini de metodologie (contrar normelor stiintifice internationale, este, de exemplu, trecuta sub tacere metoda de intervievare), nu am gasit nici aici decat aceeasi insiruire de cifre. Sunt convins ca, pe vremea cand era un respectat profesor la Facultatea de Sociologie, actualul director al ASG isi invata studentii ca un raport de cercetare trebuie sa inceapa prin expuner
