Uniunea Europeana continua sa evalueze Romania dupa criterii formale, care nu se regasesc in realitate Avansul luat de Romania fata de Bulgaria in cursa pentru aderarea la Uniunea Europeana este deja un fapt recunoscut oficial, atit la Bruxelles, cit si la Sofia. Dispare, astfel, o sursa de frustrare pentru politicienii si ziaristii din Romania care, timp de mai multi ani, au fost obligati sa admita performantele superioare ale tarii vecine in materie de integrare. Totusi, situatia este oricind reversibila. Sa nu uitam ca Bulgaria ne-a luat-o inainte dupa o perioada in care parea in pragul colapsului, iar in Romania se plingea de mila "bulgarizarii". Cu o infuzie de energie, competenta si vointa politica, handicapul fata de Romania a fost recuperat in scurt timp, Sofia incheind mai rapid negocierile de aderare si fiindu-i recunoscut inaintea noastra statutul de economie functionala de piata. Acum situatia s-a schimbat in favoarea Romaniei tot intr-un interval scurt si se poate schimba din nou in aceeasi maniera, daca Bucurestiul face vreun pas gresit. Domeniul in care Romania a facut diferenta este justitia. Reforma initiata de ministrul Justitiei Monica Macovei este un bun cistigat, apreciat peste tot. Acest lucru l-a si facut pe premierul Calin Popescu Tariceanu sa spuna, "cu mina pe inima", ca fenomenul coruptiei nu mai reprezinta o problema. O declaratie similara a fost facuta anterior de presedintele Traian Basescu. Probabil, autoritatile de la Bucuresti si-au propus in acest mod sa atraga investitori si sa convinga politic statele si organizatiile care ne monitorizeaza ca situatia s-a schimbat radical. Totusi, si in acest caz, relaxarea este prematura. "Transparency International" Romania tocmai si-a publicat Raportul anual asupra coruptiei, in care constata ca ne mentinem in rindul statelor cu un nivel ridicat de coruptie. O observatie si mai importanta facuta