După cum era de aşteptat, bugetul propus de preşedintele Barack Obama a stârnit o ceartă aprinsă între suporterii şi adversarii săi; principalul oponent al lui Obama este parlamentarul republican Paul Ryan din Wisconsin, care a propus un buget alternativ. Pentru unii critici, ambele bugete au acelaşi defect: nu sunt realiste.
La prima vedere, atât bugetul propus de Barack Obama cât şi cel al lui Paul Ryan sunt asemănătoare; în timp ce scopul lui Obama este să economisească 4 trilioane de dolari în următorii 12 ani, Paul propune reducerea deficitului cu 4,4 trilioane în 10 ani. Modurile în care se (poate) ajunge la aceste economii sunt, însă, radical diferite. În timp ce Obama vrea săs reducă cheltuielile guvernului pentru sănătate (unul dintre cele mai mari posturi din bugetul american), păstrând însă sistemul aşa cum este, Ryan propune o schimbare majoră, care ar urma să intre în vigoare în 2022: conform planului său, guvernul ar urma să îi plătească pe benficiarii direcţu, aceştia urmând să îşi cumpere asigurări private. Totodată, guvernul ar pune responsabilitatea asupra sistemului de sănătate în mâinile statelor federale.
Un alt punct important şi controversat de ambele părţi sunt impozitele; Obama vrea să le ridice începând din 2013 pentru persoanele care au venituri de peste 200.000 de dolari pe an şi cuplurile cu venituri anuale de peste 250.000 de dolari. Republicanii rămân credincioşi crezului lor şi cer reducerea impozitelor pentru cei cu venituri mari, de la 35% la 25%. Singurul punct în care planurile democraţilor şi republicanilor sunt identice este sistemul securităţii sociale: în această privinţă, ambele programe sunt la fel de vagi şi nebuloase.
Greşeli de ambele părţi
Asupra unui singur lucru există claritate de ambele părţi: Statele Unite ale Americii au o problemă serioasă. Deficitul bugetar - care acum 20 de ani era 1
