Saisprezece ani de urmarire a scenei noastre politice m-au facut sa cred ca pot gasi o explicatie pana si celor mai ciudate iesiri in public ale oamenilor politici.
Vineri, 20 octombrie 2006, dupa declaratiile lui Dan Voiculescu despre presa de azi, mi-am dat seama ca m-am inselat.
E o iesire careia nu-i pot gasi nici o explicatie.
Chestia cu noii securisti care sunt jurnalisti mi-o pot explica din mai multe puncte de vedere:
a) sentimental
Dan Voiculescu e unul dintre politicienii cei mai nedreptatiti de presa noastra autohtona. In afacerea cu dosarul de la CNSAS, presa a dus impotriva sa o campanie mai mult decat incorecta. Dar chiar si in acest plan sentimental, Dan Voiculescu nu poate fi explicat in iesirea sa fata de jurnalisti. Asa cum domnia sa a fost si este victima unor campanii incorecte din partea altor institutii de presa, alti politicieni au fost si sunt victimele unui tratament incorect din partea televiziunilor sale. E suficient sa ma refer aici la cazurile: Adrian Nastase la DNA, Rodica Stanoiu la CNSAS, Marian Oprisan in tentativa ilegala de rasturnare de la sefia Consiliului Judetean, Gigi Becali in ansamblul vietii si activitatii sale.
Poate ca acest tratament incorect nu e rodul unor indicatii venite de la patronat. Sigur e insa ca el poate fi inscris sub semnul a ceea ce Dan Voiculescu numea prestatia de noi securisti. Astfel ca, inainte de a denunta pe "noii securisti" care sunt jurnalistii, normal ar fi fost ca liderul PC sa ia atitudine fata de comportamentul de "noi securisti" al unor gazetari din Trustul Intact.
b) Politic
Au dreptate cei care cred ca Dan Voiculescu a vrut sa mai castige ceva capital electoral. La ora actuala, asa cum se vede si din prestatiile lui Traian Basescu, a ataca jurnalistii, in general, fara a da nume si situatii concrete trece in ochii politicienilor drept un mijloc
